Nyt kun olen ollut aika tasan puoli vuotta Mac-käyttäjä, ajattelin sen kunniaksi hieman miettiä Macin ja PC:n välisiä eroja, mutta toisaalta myös sitä miten alun perin päädyin tänne aidan toiselle puolelle jossa ruoho todella on vihreämpää.
Mac ja PC... niillä on hurjasti eroja, ja mitä minä olen tässä puolen vuoden aikana huomannut niin kaikki, pienenpieniä poikkeuksia lukuun ottamatta, ovat olleet Macin eduksi. Ainakin yksi tällainen pienenpieni poikkeus on Sonyn DVD-videokamera, jolle ei ole Mac-tukea, mutta tämä ei oikeastaan johdu Macista vaan Sonysta joka ei ole viitsinyt lisätä mukaan Mac-ohjelmaa, jolla videot saa kamerasta koneelle. Toisaalta asiat ovat paremmin kuin Windowsissa; kamera tulee näkyviin OS X:ään polttavana levyasemana!
No mutta, ei käytetä enempää aikaa tuon pienen puutteen murehtimiseen. Ensimmäinen selkeä ero Macin ja PC:n välillä on tietysti erot muotoilussa. Macit on kauniisti viimeisteltyjä, ja vaikka ne kaikki eivät useiden PC:iden tapaan tunnu metallisilta kädessä, niin silti Applen suunnittelijat ovat todella luoneet näihin koneisiin ulkokuoren, joka ei muovisenakaan kalpene "niiden toisten" PC-rumuuksille. Ja sitten kun koneessa on metallia, se on viimeistelty niin taidokkaasti että koneen voisi hankkia jo pelkästään sen ihailua varten ;) no ehkei ihan.
Seuraava selvä eroavaisuus on käyttöjärjestelmä. Applen Maceissa on Mac OS X, ja useimmissa PC:issä se minulla ja niin monella muullakin vaihtamisen syynä ollut Windows. OS X näyttäytyy heti koko komeudessaan, mutta jos Windowsista haluaa siedettävän, siihen on yleensä ostettava kalliita lisäohjelmia, jotka pahimmassa tapauksessa hidastavat konetta tuntuvasti.
Lisäksi käyttöjärjestelmiin liittyvä hyvin tärkeä juttu, nimittäin turvallisuus, on selvä ero näiden kahden välillä. Siinä missä Windowsille on olemassa satojatuhansia viruksia, jotka pahimmillaan saastuttavat koneen virusturvasta huolimatta, OS X:lle ei ole ainuttakaan haittasovellusta tai virusta, ja Maciin ei edes tarvitse virustorjuntaa.
Sitten vertailen koneiden mukana tulevaa ohjelmistopakettia ja valmistajien omia kertomuksia niiden käyttötarkoituksista. PC:n kohdalla valmistajana käytän Microsoftia, sillä siltä yleensä tulevat perusohjelmat tietokonepakettiin. Applen koneen ostaja saa sen mukana iLife -ohjelmiston. Se sisältää tällä hetkellä kuusi, tai oikeastaan viisi jäsentä, sillä yksi näistä, siis iTunes, on vähitellen irrottautunut omaksi tuotteekseen iPodien myötä. Nämä loput viisi tekevät Macista musiikki-, elokuva- ja DVD-studion sekä valokuva-arkiston ja web-sivujenluontityökalun. Mitä saamme PC:n mukana? Siinä tulee se iänikuinen Microsoft Works, Windows Media Player sekä Movie Maker ja ehkä ohjelma DVD:n katseluun (tämäkin on ostettava erikseen ellei se tule koneen mukana, Applella sellainen sisältyy käyttöjärjestelmään).
Sitten niihin valmistajien PR-puheisiin. Microsoft toitottaa melkein joka käänteessä kuinka heidän työkalunsa "tekevät tietojen järjestelystä ja töiden organisoinnista helppoa ja tehokasta". Ei kuullosta kovin hauskalta, eihän? Eikä se olekaan. Olen testannut Microsoft Worksiä kerran, mutta siihen se jäikin. Ohjelma on nimittäin täysin kakka, siinä on vain juhlien suunnittelua, jotain aikataulujen tekoa ja "koulumenestyksen parantamista". No mitenkäs Applen kohdalla sitten? Heidän sivuilla mainostetaan, kuinka iLife-ohjelmat toimivat saumatta keskenään ja niiden avulla on hauskaa tehdä vaikka oma blogi, säveltää seuraava hittikappale tai kuvata ja editoida menestyselokuva ja polttaa se näyttävien valikoiden kera DVD:lle. "Et ehkä voi esittää rokkitähteä televisiossa, mutta voit esittää sellaista kotona" lukee GarageBandin sivulla. Tämä pitää hyvin paikkansa. Pystyykö PC kaikkeen tähän heti suoraan paketista? Tai no, itse asiassa unohdin vielä kertoa parista iLife-jutusta, mutta olkoon, yrittämistä on näissäkin :D
Kuinka sitten näiden ohjelmien toimivuus käytännössä? Otetaan vaikka Windows Movie Maker tarkasteluun. Se yrittää kovasti kopioida iMovieta. Silloin kun en vielä iMoviesta tiennyt, niin ajattelin minäkin että se on helppo käyttää ja toimii hyvin. Mutta kuinkas kävikään, yli 3 GHz:n FujitsuSiemenellä Movie Maker kaatui kerta toisensa jälkeen, kun projektiin lisäsi viisi tai enemmän videokameralla kuvattua leikettä, mitä se ei kerta kaikkiaan saisi tehdä. Voin vain miettiä millaista sotku olisi jos siihen lisäisi ihan DV-kameralla kuvattuja pätkiä; ne kun vievät vielä enemmän tilaa ja tehoja. Worksista luittekin ylempänä.
No mutta iMovie? Se tuo kiltisti 12 klippiä ja vielä nopeammin kuin MovieMaker ne viisi. Ohjelma ei ole kaatunut minulla kertaakaan, ja projektissa minulla on ollut kerralla jotakin 30 klippiä, ja yhä toimii todella sulavasti. Alla 2 GHz MacBook.

Jotenkin jälkeenpäin tuntuu hassulta ja suorastaan typerältä ajatus, että pari vuotta sitten venemessuilla näin paljon pöytälamppu-iMaceja ja niitä tuli halveksittua niin pahasti. :( En oikein tiedä enää mistä se johtui, mutta se liittyi kai jotenkin vääriin muistikuviin viime vuosikymmenen Maceista ja niiden käyttiksistä. Kuitenkin kevät 2005 muutti kaiken, jolloin tarvittiin kotikoneelle QuickTimea, ja sen mukana tuli iTunes. Ihan uteliaisuuttani keräilin musiikkia sinne, ja kuin itsestään loppui WindowsMediaPlayerin käyttö. Aloin myös innolla ottaa selvää Maceista, näistä valkoisista ihmeistä. Sitten taloon tuli iPod, ja vuosi sen jälkeen kotona kiiltelee ensimmäinen Maccini, valkoinen MacBook. Kotikone on vieläkin PC, mutta muutkin perheenjäsenet ovat kokeilleet Maciani ja ovat tykästyneet siihen, joten toivotaan että seuraava kotikone on vaikkapa iMac. Nyt tajuan miten kummallisesti arvostelin G4 iMaceja venemessuilla. Harmittaa tavallaan. Se kun on yksi maailman upeimmista konemalleista, jollaista minulla ei ole ollut ilo omistaa. Iloitsen siis niiden puolesta keillä sellainen on. Anteeksi. Pitäisikö sinua onnitella vai esittää pahoittelut kun olet jaksanut tämän lukea loppuun?